Copenhagen Consensus

Danmark er et sandt foregangsland inden for iværksætteri, som vi tidligere har skrevet om her på copenhagenconsensus.dk. Danmark boomer med med iværksættere, men vi har et helt specifikt problem i den danske iværksætterverden.

Danmark på 5. plads i verden

I Danmark er det enkelt at opstarte en virksomhed. I følge GEI-rapporten fra 2016 er Danmark det 5. bedste land at starte virksomhed i – kun overgået af USA, Schweiz, Canada og Sverige – det synes jeg vi kan være stolte af. Det skyldes bl.a.

• Højt uddannelsesniveau
• Begrænset bureaukrati
• Infrastruktur
• Arbejdsattitude
• Ressourcer

Derfor er der altså også flere og flere, der vælger at springe ud som iværksættere. Der er dog et problem – nemlig at danske iværksættere i lavere grad en vores nabolande skaber vækstvirksomheder, men derimod forbliver mindre virksomheder/hobbyvirksomheder.

Tyskland slår Danmark på vækst

Dette problem ses f.eks. ikke i Tyskland selv vi slår dem med længder i følge GEI-rapporten. Tyskerne skaber nemlig i højere grad hurtigt vækstende virksomheder, der bidrager positivt til det tyske nationabruttoprodukt (NBP).

Det vigtigste ved opstart af en virksomhed er selvfølgelig arbejdssomhed og et godt produkt. Det nogle glemmer er, at administrationen af virksomheden er mindst lige så vigtig. Iværksættere skal have styr på administatrationen – ellers kan de ikke overskue den daglige drift samtidig. Jeg tror tyskernes success skyldes, at de fokuserer i høj grad på administrationen af virksomheden og fakturering af deres kunder. Man kan f.eks. downloade en gratis fakturaskabelon i excel her.

Der er så mange der er miljøforkæmpere, men hvordan kan der være nogen der ikke er det?

Det er svært at forstå hvordan intelligente menesker kan være ligeglade med den jord vi lever på, det giver ingen mening at save den gren man sidder på over……

Måske er svaret at der er stor uenighed omkring hvad det er der skader miljøet, og i hvor høj grad det skader det?

Når jeg tager min bil og kører en tur til stranden med mine 2 børn og min kone så gør jeg det jo for at nyde naturen og det gode vanmiljø, men jeg ved jo godt at bilen forurener, og at det generelt set er en belastning af naturen at jeg tager ud og ser på den.

Jeg skader miljøet for at nyde mit liv og naturen, og der hvor debatten så må komme er vel hvor meget er jeg villig til at skade naturen for at nyde naturen.

Mon ikke det er et lignende rationale der gør sig gældende i større målestok med de fleste af dem der skader vores allesammens natur?

Tilbage i 2004 samlede Copenhagen Consensus-mødet otte af verdens førende økonomiske eksperter, heraf tre nobelpristagere. Målet med mødet var at nå frem til en prioriteret liste over løsninger på verdens store udfordringer.

Dette møde resulterede i en offentliggørelse af en prioriteret liste over de 17 vigtigste problemer der skulle bekæmpes..

Copenhagen Consensus økonomerne anbefalede dengang, at verden først og fremmest skulle satse på at kontrollere HIV/AIDS. Fordelene blev anslået at være mere end 40 gange så store som omkostningerne. Fejlernæring er nr. 2 på eksperternes liste. Sygdomme, der skyldes mangel på jern, zink, jod og A-vitamin kan afhjælpes ved kosttilskud. Det vil give et exceptionelt højt udbytte i forhold til omkostningerne. Eksperterne anbefaler desuden, at der indføres frihandel, hvilket vil have meget lave omkostninger, og at der afsættes midler til bekæmpelse malaria.

Copenhagen Consensus fandt sted i København 24.-28. maj 2004. 10 anerkendte økonomer udarbejdede op til mødet videnskabelige artikler om de 10 udfordringer. Disse artikler blev anvendt som beslutningsgrundlag for eksperternes prioritering.

Vi skriver nu 2013 og spørgsmålet er om der er sket noget siden da, eller om det stadig er de samme problemer vi kæmper med, og som vi skal kæmpe med.